最近在电影杂志上看到的一些烂片评选中总能看到《泰坦尼克号》的身影，无论影迷、影评还是从影人员都将《泰坦尼克号》划为时代烂片。这让我想起十年前，那时如果有人说《泰坦尼克号》的不是，准被认为是哗众取宠，而今天人们却都站在曾经自己的对立面。而在我们奉为精英的影评人中间，《泰坦尼克号》之于他们永远都像Jack之于Rose的母亲，不过是只臭虫。

十年前，我们称《泰坦尼克号》是电影工业的奇迹，因为没有人敢那样拍电影，十年间好莱坞看到了《泰坦尼克号》的光鲜，纷纷复制着它的模式，加之技术的进步，当我们回过头来看时，《泰坦尼克号》不再令人惊喜，因为人人都这样拍电影。于是它被冠以恶俗之名。这说白了是不同时代，人们拥有不同历史观的结果。从十年前的宠儿到十年后的弃儿，这让我在慨叹影迷的喜怒无常之余，更该考虑我们对一部电影究竟应该怀有怎样的历史观。

而对于精英的影评，他们站在通俗的对立面，这已是一种现象了。假设昆汀的《低俗小说》（并无贬低此片之意）成功后大众追捧，模仿者无数，以至于说到好莱坞，大家都拿出《低俗小说》《杀死比尔》说事，那么《低俗小说》还能成为影评人眼中的经典吗？结果可能不会是现在这样。因为它被世俗化了。但从现实角度来看，追捧《低俗小说》的毕竟仍是少数，一定程度上说影评人眼中的经典往往是局限的，只属于少数人的精英趣味。虽然影评并不能起到意见领袖的作用，但是当媒体传达出的观点出奇一致时，影迷态度的改变就在所难免。

《泰坦尼克号》惹到谁了吗？

只能说它拨弄了影迷心中那种渴望精英认可的神经。